blogi

KESKUSTA KIIPELISSÄ

Olikohan keskusta aivan tosissaan, kun se pari vuotta sitten päätti, että puolueen puheenjohtajasta voidaan järjestää neuvoa-antava jäsenäänestys.

Nyt kun sitä vaaditaan, on huomattu käytännön hankaluudet. Postiäänestys tulisi liian kalliiksi, sillä kirjeet ja palautuskuoret pitäisi lähettää yli 150 000 jäsenelle.

Nettiäänestyksen käyttöä taas ei ole edes selvitetty. Kuntakohtainen uurnavaali taas sitoisi kunnallisjärjestöjen väkeä kohtuuttomasti.

Ehkä kukaan ei vain tullut ajatelleeksi, että Paavo Väyrynen olisi joskus vielä ehdokkaana. Hänen kaksi tukijaansa, ruotsinkielinen piiri ja Peräpohjolan piiri vaativat nyt jäsenäänestyksen järjestämistä.

Puolueen piirijohtajat empivät vielä. Kaikkia jäsenvaali ei innosta. Eikä se oikea vaali olekaan, sillä päätösvalta pysyy puoluekokouksella.

Näyttää kuitenkin rumalta, jos uutta pykälää ei noudateta. Ja rumalta näyttää sekin, jos jäsenäänestyksen tulosta ei kunnioiteta.

Tämä kirjoitus on lainaus Aamulehdestä. Tosi on, että johtajilla pitäisi olla viisautta ja kaukonäköisyyttä. Sitä ei löytynyt nuorelta puoluejohdolta eikä muilta hanketta kannattaneilta Lahdessa.

Sanon suoraan, että se oli tyhmä päätös.

ON IHMEELLISTÄ TOIMINTAA

Toimittaja Outi Airola kirjoitti ansiokkaasti KP 7.3 Kokkolan kaupunginvaltuuston säästöpäätöksestä ja sen seurauksista. Kaupunginvaltuusto leikkasi kahdeksan miljoonaa sosiaali-ja terveyspuolen määrärahoista. Noin vain silmät kiinni. Sen kummemmin ajattelematta, mitä siitä seuraa.

No seurasihan siitä. Honkaharjun peruskorjattua vanhainkotia ei ole varaa avata. Yksi terveyskeskuksen vuodeosasto on suljettuna kaupunginvaltuuston säästöpäätöksen takia. Nyt maksetaan sakkomaksuja keskussairaalan vanhuspotilaista, joille ei löydy jatkohoitopaikkaa. Lisäksi on tehty vanhustenhoidon kalliita ostopalvelusopimuksia, joita joudutaan nyt jatkamaan.  Kun hoidon porrastus ei sujuvan järkevästi toimi, niin se maksaa kaupungille maltaita. Eikä tilannetta paranna tuleva konsulttiselvityskään, jos ei ryhdytä toimeen.

Miten tällaisia päätöksiä sitten syntyy? Herää kysymys, onko kaupungin luottamushenkilö organisaatiossa tärkeillä paikoilla henkilöitä, joilta on arjen ja käytännön asioitten tuntemus ja osaaminen karannut.

Kyllä valtuutettujen pitäisi enemmän kyseenalaistaa ja ajatella omalla järjellään. Toisaalta omapäiset ja itsenäiset ajattelijat saavat monesti ajatella ihan itsekseen. Heille ei anneta mahdollisuuksia vaan luottamuspaikat annetaan useinkin kuuliaisille johdon aisankannattajille.

Kokkolan kaupungin talous on ajautumassa vaikeaan tilanteesen. Nyt pitäisi löytyä kovaa kyytiä poliittinen tahtoryhmä, joka hakisi todellisia terveitä säästökohteita ja joka navigoisi järkevän menosuunnan.

Kokkolan taloutta ovat hyvin jauhaneet liikelaitokset pitäneet pystyssä. Kunnallislain mukaan nämä liikelaitokset muuttuvat osakeyhtiöiksi. Tietysti ne edelleen ovat kaupungin omistamia mutta ei niistä muutoksen jälkeen jokainen euro itseoikeutetusti kilahda kaupungin kassaan. Tämäkin pitää ottaa huomioon.

KESKITTÄMINEN EI OLE YMPÄRISTÖTEKO

Puheet siitä, että suurten kaupunkien kaukolämpö olisi ympäristöystävällisempää kuin sähkölämmitys voi asettaa hyvin kyseenalaiseksi. Sähkö voidaan tuottaa uusiutuvista raaka-aineista, mutta kaukolämpöä saadaan pääsääntöisesti kivihiilestä ja maakaasusta. Maaseudulla voidaan hyödyntää kaupunkeja enemmän myös vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja.

Kaikesta huolimatta vastakkainasettelu ja syytteleminen eri asumispaikkojen aiheuttamista kasvihuonepäästöistä on keinotekoista. Ennen kaikkea kysymys on – asuinpaikasta riippumatta – ihmisten elintavoista ja kulutustottumuksista. Jokainen voi omilla päätöksillään ja valinnoillaan vaikuttaa oman hiilijalanjälkensä suuruuteen. Sekä maaseudulla että kaupungeissa voidaan rakentaa ympäristöystävällisesti.

Mielestäni Kataisen hallituksen voimakasta keskittämispolitiikkaa ei voida puolustella ympäristöperustein. Vihreitten mukanaolo hallituksessa on yhtä tyhjän kanssa. Siinä ei hiilijalanjälki suurene eikä pienene.

LAHDEN PUOLUEKOKOUKSESSA HYVÄKSYTTIIN OUTO PÄÄTÖS

Puoluehallitus päättää jäsenäänestyksestä maaliskuussa. Olisi melkoinen yllätys, jos vain kaksi vuotta sitten Lahden puoluekokouksessa hyväksyttyä jäsenäänestysmahdollisuutta ei käytettäisi.

Neuvoa-antava jäsenäänestys järjestetään todennäköisesti toukokuun jälkipuoliskolla, muutama viikko ennen Rovaniemen puoluekokousta.

Tosiaan Lahden kokouksessa tehtiin tällainen päätös. Minusta se ei ollut loppuun asti harkittu ratkaisu. Tässä tilanteessa missä nyt keskusta on, niin olisi melkoista pelin politiikkaa, jos sitä ei järjestetä.

Tällä päätöksellä vietiin puoluekokoukselta valtaa joka oli anteeksiantamatonta. Lisäksi nyt voidaan ajautua tosi vaikeaan tilanteeseen, jos jäsenäänestyksen voittanutta ei valitakaan puolueen puheenjohtajakksi. En ymmärtänyt tätä päätöstä Lahdessa nyt vielä vähemmän.

Puoluesihteerin valintatapaa voisi muuttaa niin, että valinnan suorittaisi puolueen puoluevaltuuskunta. 

Mutta kuten sanoin. Kaiken jälkeen puoluehallituksella ei voi olla perusteltuja syitä luopua puolueen puheenjohtajan jäsenvaalista.

KUNNE KULJET TERVEYDENHUOLTO?

Työterveyshuollon erikoislääkäri Jouni Luomaranta vastasi KP 23.2 kysymykseeni, miksi Kokkolan kaupungin omistamassa Työplussassa pitää olla oma erillinen tietojärjestelmä. Hän vastasi yhdessä lauseessa, että työterveyshuollon tietojen pitää olla erillään muun kansanterveystyön ja erikoissairaanhoidon tiedoista.

Vastauksen mukaan potilaiden tiedot pitää olla siis vähintään kolmessa eri sähköisessä mapissa eli muun kansanterveystyön, erikoissairaanhoidon ja työterveyshuollon tiedostoissa. Mutta miksi niiden pitää olla lukkojen takana?

Eihän Työplussa lähetä potilaitaan normaalitapauksissa muihin työterveyshuollon toimipisteisiin vaan ymmärtääkseni samalla mäellä sijaitseviin sairaaloihin. Eikö siis asiakkaan kannalta ole ensiarvoisen tärkeätä, että tieto liikkuu kitkattomasti sillä mäellä?

Myöskään tietosuojalaki ei voi olla ohjaamassa hajasijoitettuun tietojärjestelmään. Uskoakseni suurin osa potilaista antaa luvan tietojensa siirtämisen järjestelmästä toiseen.

En moiti viranhaltijoita enkä työntekijöitä. He tekevät varmasti parhaansa. Mutta näin sivusta seuraten poliittinen päätöksenteko Kokkolassa erityisesti sosiaali-ja terveydenhuollon alueella on hajanaista.

Poliittisen johdon pitää näyttää selkeästi mihin suuntaan edetään. Sosiaali-ja terveyspalvelut ovat kuntalaisten kannalta ykkösasioita. Niiden kehittämiseen ja turvaamiseen pitää löytyä jäntevä menosuunta. On pakko löytää uusia hallintoratkaisuja ja poistaa turhia terveydenhuollon raja-aitoja. Muuten loppuvat kaupungilta rahat.

Poliittisen johdon tulee tehdä terveyspalvelujen turvaamiseksi selkeitä tulevaisuushakuisia päätöksiä.  Sellaiseksi ei riitä, että kahvitarjoilu lopetetaan valtuuston kokouksissa.

OUTOA SALAILUA

Viime viikolla ympäristöministeriö ja Metsähallitus järjestivät Varsinais-Suomessa Laitilassa kuulemistilaisuuden maakuntaan perustettavista, uusista luonnonsuojelualueista. Kutsu tilaisuuteen oli vain kovin rajattu.

Koska aiemmin Natura-suojeltujen alueiden tulevat lisärajoitukset koskisivat lähinnä metsästystä, kuulemistilaisuuteen oli kutsuttu vain metsästysseurojen edustajia. On omituista, että esimerkiksi suojelualueiden läheisyydessä olevia maanomistajia ei haluttu kuulla. Suojelu ja sen rajoitukset kiinnostaisivat varmasti laajempaakin yleisöä.

Salailun kruunasi se, että tiedotusvälineet haluttiin pitää tilaisuudesta ulkona. Paikalle pyrkineelle Maaseudun Tulevaisuuden toimittajalle järjestäjät totesivat, että tilaisuus on suljettu, eikä häntä päästetä sitä seuraamaan.

Ympäristöministeri Niinistön johtama ministeriö toimii salaseuran tavoin. On ihmeellistä, että suunniteltujen suojelukohteitten lähellä olevat maanomistajat pidetään valmisteluista syrjässä ja tietoja pantataan. Tuomittavaa toimintaa.

PEILIIN KATSOMISEN PAIKKA

”Kyselytutkimuksen mukaan yli 60 prosenttia korkeakouluopiskelijoista on mieluummin Oulussa työttömänä kuin palaa töihin kotiseudulleen”.

Monella on kotikunnastaan kielteinen mielikuva: paikallispoliitikot siellä riitelevät keskenään eikä nuoria kuunnella. Kaupunkeihin jäädään myös harrastusten ja ystäväpiirin vuoksi.

Tutkimuksen mukaan kuntien pitäisi harjoittaa kouluissa kotiseutupedagogiikkaa eli opettaa arvostamaan omaa synnyinseutua alakoulusta lähtien.

Kyllä tällainen tutkimus panee ajattelemaan. Jos nuorten mielestä ollaan mieluummin kaupungissa työttömänä kuin kotiseudulla töissä? Niin on pakko todeta, että jossain kasvatuksen vaiheessa on menty metsään.

MINNE KULJET TERVEYDENHUOLTO?

.

Tämän hetken tarjoukset terveydenhuollon huippuosaajista liikkuvat liki 2000 euron päivätaksassa. Lisäksi laskua kasvattavat useissa tapauksissa vielä matkakorvaukset ja hotelliasuminen. Näin terveysalan yksityiset toimijat rahastavat hädässä olevia kuntia ja kuntayhtymiä. Ei ole ihme, vaikka tällaisesta liiketoiminnasta on varaa maksaa osinkoja ulkomaita myöden.

Julkisen terveydenhuollon puolustajana pelkään, että tässä rahastuksessa loppuvat kunnilta ja valtiolta eväät. No siihenkin markkinatalous löytää ratkaisun. Tämä pörssinoteerattu ahneuden siivittämä terveydenhoitobisnes voi siirtyä ulkomaille.  Siellä saattaa olla paremmat markkinat ja varakkaammat maksajat.   

Totuuden nimissä on syytä todeta, että kyllä tätä kyltymätöntä ahneutta esiintyy monella muullakin taholla kuin terveydenhuollossa. Me suomalaiset olemme Kreikan tiellä. Tulevia sukupolvia tässä käy sääliksi. Valtakunnan päättäjille tiedoksi, etteivät nämä ongelmat poistu eivätkä kustannukset pienene pelkästään kuntarajoja siirtelemällä.

Kirjoitin jokin aika sitten Kokkolan terveydenhuollosta. Kyselin omistajuuden ja kokonaisnäkemyksen perään. Tulin myös siihen tulokseen, että ohjakset ovat löysissä käsissä.

Yksi kummallisuus on sairaaloiden yhteydessä toimiva Kokkolan kaupungin omistama Työplus. Miten on mahdollista, että tässä talossa on oma tietojärjestelmä, joka ei ole synkroonissa terveyskeskuksen ja keskussairaalan kanssa.

Jos asiakaslähtöisyydestä tätä tarkastelee, niin ihmetyttää, kuka tällaisia päätöksiä tekee ja kuinka on mahdollista, että kaupunki ne siunaa? Eikö asiakkaan salliessa potilastietojen pitäisi nykyaikana kulkea kitkattomasti, kun vielä kaikki kolme toimijaa ovat fyysisessä keskinäisessä yhteydessä ja liki seinänaapureita?

HALLITUKSEN MORAALITON AJOITUS

Turha meidän on moittia Venäjän vaalijärjestelmää ja lähettää sinne tarkkailijoita.

En usko, että siellä kaksi päivää presidentinvaalien jälkeen uskallettaisiin julkistaa  näin mullistavia uutisia kuin nyt meillä.

On syytä kysyä, että eikö tämä sitten ole vaalivilppiä jos mikä?

HAASTEITA RIITTÄÄ

Maa meni tavallaan kahtia jo ensimmäisellä kierroksella, jolta pääsi jatkoon kaksi eteläisimmän Suomen porvarillista ehdokasta.

Väsyksiin saakka on jo toisteltu, että tuleva presidentti Sauli Niinistö sai vahvan valtakirjan. Hän tekee varmasti voitavansa osoittautuakseen valtakirjan arvoiseksi.

Siinä hankkeessa hänen on lunastettava itselleen asema myös ”toisinäänestäjien” presidenttinä. Niinistö sai niin vahvan tuen, ettei hänen tarvitse palkita ketään, vaan hän voi esiintyä eheyttäjän elkein. Hän kiitti vaali-iltana paitsi kannattajiaan ”myös kaikkia, jotka ovat olleet toista mieltä”. Heidän mielipiteensä pitää yrittää ottaa huomioon.

Jotta Sauli Niinistö onnistuu vakuuttamaan itsensä koko kansan presidenttinä, niin hänen on repäistävä itsensä sieltä vallasväen viiteryhmästä ja tultava kansan pariin.

Varmaa on, että uusi presidentti on kuullut nämä terveiset. Uskon myös, että hänellä on vilpitön halu toimia kaikkien suomalaisten parhaaksi.