Kuukausi: lokakuu 2012

YHDESSÄ TEHDEN HYVÄÄ TULEE

Kunnallisvaalit kiinnostavat edelleen. Vaikka koko maan äänestysprosentti jäi alle 60 prosentin, niin silti vaalien paikallisuus tekee niistä erityislaatuiset. Tuttuja ehdokkaita ja läheisiä asioita on helppo kommentoida ja arvioida monelta kantilta.

Keskustan kannalta käydyt vaalit olivat menestys. Valtakunnallinen vaalitulos 18.7 % yllätti monet ja tyydytti keskustakentän rohkeimmatkin veikkaukset. Olimme aikalailla painitermiä käyttääkseni sillassa vielä kuukausi pari ennen vaaleja.

Tästä on keskustan hyvä jatkaa seuraavia eduskuntavaaleja kohden. Puheenjohtaja Juha Sipilän johtajuus on nyt vahva. Pitää mennä pitkästi ajassa taaksepäin, että keskustajohtajalla olisi ollut yhtä kiistaton asema. Keskustan kenttäväki teki Rovaniemellä viisaan valinnan.

Sipilän johdolla keskusta tulee tavoittelemaan vääjäämättä suurimman puolueen asemaa. Kokoomuksen ylimielinen asenne alkaa närästää yhä useampia. Ei ilmoitusmenettelyllä ylhäältä käskien asioita hoideta. Tästä on varoittavana esimerkkinä kuntakentän remontointi. Remonttia pitää tehdä mutta tyyli on vääränlainen.

Toinen esimerkki kokoomuksen sooloilusta on Islannin ilmatilan valvonta. Kyllä tällaiset asiat pitäisi käsitellä parlamentaarisesti. Suomessa ulkopoliittiset linjanvedot ja muutokset on perinteisesti päätetty viime vuosikymmeninä yhteisesti ja suurella yksimielisyydellä. Kokoomuspilootit lennättävät nyt Suomea päin Natoa vaikka kansan selvä enemmistö on toista mieltä.Tästä ei hyvää seuraa.

Yhdessä tehden hyvää tulee. Näin se on myös kuntapolitiikassa. Ei yksin tehden Kokkolan talouttakaan saada kuntoon. Tilanne vaatii kaikkien puolueitten yhteistä panosta ja luottamusta. Nyt pitää unohtaa vanhat ja ryhtyä yhteisvoimin rakentamaan huomista. Uskon, että se onnistuu.


VAALIHUUMASTA ARKEEN

Nämä kunnallisvaalit menivät keskustalta tosi hyvin. Puheenjohtaja Juha Sipilä johti joukkueensa upeaan suoritukseen. Liki 19 prosentin kannatus on huima suoritus kaiken epävarmuuden jälkeen. En ole vielä ehtinyt tehdä tarkempaa analyysia mutta tästä on Sipilän hyvä jatkaa eduskuntavaaleja kohden.

Omalta osaltanikin vaalit menivät erinomaisesti. Äänimääräni oli 175 joka on pitkän urani paras tulos. Se vetää nöyräksi. Tein oikeastaan ensi kertaa todella vaalityötä. Mainostin lehdissä ja teetin vaaliesitteen. Näissä minulla oli mukana pari tosi taitavaa osaajaa.

Minulle on tullut tasaiseen tappavaan tahtiin onnitteluja ja kannustuksia monesta tuutista. Haluan tämän plogini välityksellä heitä kaikkia kiittää.

Pidetään yhteyttä. Hankaniemi on asialla.

 

 

PAIKALLISET OLOSUHTEET PITÄÄ OTTAA HUOMIOON

Aikoinaan naureskeltiin sitä, kun neuvostoliittolaiset lehdet kirjoittivat, että ”Moskovassa on päätetty kylvöjen aloittamisen päivämäärä”.

Ei olisi kannattanut naureskella. Osataan sitä ihan täällä kotonakin. Helsingissä on päätetty lannanlevityksen lopettamisen päivämäärä.

Yläilmojen ukko ei lue Brysselin kalenteria. Sateet ovat tänä vuonna tehneet pellot niin pehmeiksi, että levitys ei ole onnistunut. Samat sateet, jotka täyttivät jätevesipuhdistamot, ovat täyttäneet myös viljelijöiden lietetankit.

Järki sanoo, että tavara pitää ajaa ja piilottaa peltoon heti kun pelto kestää. Näin kirjoitti Lauri Kontro Maaseudun Tulevaisuudessa.

Kontro kirjoitti jälleen asiaa.

NORJALAINEN TOTUUS

Tiistaina paljastui, että norjalainen entinen ammattilaispyöräilijä Steffen Kjärgaard käytti urheilussa kiellettyjä lääkeaineita. – Olen pian 15 vuoden ajan valehdellut, Kjärgaard sanoi lehdistötilaisuudessa.

Kjärgaardin sai puhumaan Yhdysvaltain antidopingtoimiston Usadan julkistama raportti. Kjärgaard on toiminut viime vuodet Norjan pyöräilyliiton urheilujohtajana. Hänet vapautettiin tehtävästä tiistaina.

Kjärgaard kertoi, että vuonna 1998 hän päätti itse, että jos halusi olla mukana kilpailuissa, hänen piti käyttää aineita.

– Hankin epoa, Kjärgaard sanoi.

Suomalaisia on jo tarpeeksi ryvetetty. Olisiko aika jo penkoa norjalaista hiihtourheilua vähän syvemmältä. Siinä olisi suomalaiselle medialle kiinnostavaa peltoa kynnettäväksi.

Olisi jo aika kuulla mitä norjalainen totuus todella tarkoittaa.

 

KULTTUURIT TÖRMÄYSKURSSILLA

”Suomi on poikkeuksellisen lainkuuliainen maa, jossa lait ja sopimukset ohjaavat ihmisten toimintaa yllättävänkin paljon. Valtaosassa maailman maista vallitsee kuitenkin kollektiivinen kulttuuri, jossa ihmisten väliset suhteet ovat lakia tärkeämpi asia.

Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Suomessa tuttavien ja sukulaisten suosimista on tullut suorastaan rikollinen teko. Ihanteemme on individualisti, joka tapaa ihmisiä enintään verkossa. Tällainen ihminen tekee kaikki päätökset rationaalisesti eri vaihtoehtoja arvioimalla. Mediassa saattaa syntyä jopa kohu siitä, että joku sattuu tuntemaan väärän ihmisen.

Kollektiivisissa maissa puolestaan on suorastaan typerää jättää suosimatta tuttavia ja sukulaisia. Tällaisia maita ovat muun muassa Venäjä, Kiina ja Italia. Näissäkin maissa lailla ja sopimuksilla on merkityksensä, mutta tuo merkitys vaihtelee tilanteiden mukaan. Jos sopimus on ristiriidassa oman kollektiivisen verkoston edun kanssa, menettää sopimus merkityksensä.” Näin Talousuutiset.

Erilaisten kulttuurien törmäyksestä on pitkälle kysymys myös lasten huoltajuuskiistoissa veli venäläisen kanssa.

 

 

SURULLINEN PÄIVÄ

Polttelen kynttilöitä ja kuuntelen hengellistä musiikkia.
Vanha äitini nukkui pois viime yönä.

NATOSTA HARMIA?

Pitkäjänteinen panostaminen YK:n toimintaan luo maineen ja uskottavuuden jäsenyyttä haikailevalle, sanoo Helsingin yliopiston kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki.

Juuri uskottavuusvaje saattoi olla Suomen taakkana äänestyksessä turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen paikasta.

– Suomi oli kylmän sodan aikana YK:n rauhanturvatoiminnan suurmaa. 1990-luvun puolivälin jälkeen Suomi on toiminut enimmäkseen vain Nato-operaatioissa, ei YK:n kautta.

Professori Patomäen näkemyksestä voi tehdä johtopäätöksen. Kokoomuksen natomaisuudesta ei ollut tässä offensiivissä minkäänlaista hyötyä. Pikemminkin päinvastoin.

VIRASTOVALTAA SAA KARSIA

Suomalaisessa keskusvirastojärjestelmässä on yhä piirteitä tsaarinaikaiselta ajalta, vaikka sitä meillä on jo paljon remontoitu. Vahvoissa virastoissa kehittyy vahvoja johtajia, joille ei aina ole selvää, että poliittisissa valinnoissa ohjausvalta – samoin kuin vastuu – on ministerillä.

Näin kirjoitti Aamulehti. Asiassa taitaa olla vinha perä. Kyllä virastovaltaa ja niissä rehottavaa byrokratiaa Suomessa on syytä karsia.

USKALLUSTA KEHIIN

Suomi ja erityisesti sen maaseutu tarvitsisivat nyt uutta uskallusta. Toimintaansa supistavien yritysten ja vähenevien työpaikkojen tilalle olisi löydettävä uutta tuotantoa – mieluiten korkealle jalostavaa sekä työtä ja arvonlisää tuottavaa. Tuotteiden vientikelpoisuus olisi tähän saumaan erinomainen juttu.

Liian usein Suomessa tuotettu raaka-aine – marja, vilja tai lankku – jalostetaan muualla houkutteleviksi tuotteiksi, joista osa ostetaan kalliilla rahalla ja hienoa laatua kiitellen takaisin maahamme. Tällaisella menolla kansa ja sen talous näivettyvät vähitellen.

Ideoita varmasti on ja löytyy. Uskallusta yrittämiseen meiltä puuttuu.

MATTI VANHANEN PUHUU ASIAA

Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) oli keskiviikkona oikeudessa todistamassa Nuorisosäätiön asioista. Hän kertoi, että Nuorisosäätiö perustettiin keskustaa tukemaan.
Vanhanen oli kaivanut esille vuonna 1961 perustetun Nuorisosäätiön perustamisasiakirjat.

– Näitä pöytäkirjoja ei ole ymmärtääkseni poliisi ollut omissa tutkimuksissaan hankkinut. Nuorisosäätiö oli rinnakkaissäätiö Maaseudun kukkaisrahastolle ja perustettu asutuskeskustoimintaa varten Kukkaisrahastoksi. Kukkaisrahaston määritelmä 1950-luvulla oli, että se hankkii adressimyynnillä varoja ja varoja, jotka lahjoitetaan säätiön tarkoitukseen, Vanhanen sanoi toimittajille oikeusistunnon jälkeen.

Mitä Nuorisosäätiön toiminnassa on ollut rikollista? Mielestäni ei mitään. Puolueita lähellä olevat toimijat ja instituutiot tukivat siihen aikaan poliittista toimintaa. Jokaisella puolueella oli vastaavia mesenaatteja. Säännöt ovat varmasti olleet liian väljät. On oikein, että niitä on tarkistettu.

Mutta kaikesta tapahtuneesta joutuu tekemään ikävän johtopäätöksen. Onko Suomen oikeuslaitos politisoitunut? Aina kun on vaalit tulossa, niin keskustalaiset ovat käräjätuvassa.

Isot herrat saavat tehdä valtakunnan oikeuslaitoksen johdon suostumuksella vaikka minkälaisia talo-ja kiinteistökauppoja satojen tuhansien eurojen voitolla ilman seuraamuksia. Sen todisti äsken Finnairin Vehviläisen pälkähästä päästäminen. Valtakunnan oikeuslaitoksen kärkimiehiin kuuluva vapaamuurari Jorma Kalske antoi puhtaat paperit isolle joukolle isokenkäisiä.

Herrat pärjäävät aina.