SIPILÄSSÄ ON SUOMALAISTEN TOIVO

Mielipidetiedustelujen nousukkaalla, keskustan Juha Sipilällä oli helppo tehtävä noukkia pisteitä tv-väittelyssä.

Hallituksessa istuvat puheenjohtajat eivät oikein osaa iloita onnistumisistaan, puheet juuttuvat liian helposti ylätason toivotaan toivotaan-osastolle.

Ei kansa nyt mitään teoreetikkoja kaipaa, vaan johtajaa, joka osaa viedä asiat ruohonjuuritasolle ja esittää kouriintuntuvasti, millä homma saadaan toimimaan. Tällä menolla Sipilälle voi povata voittokulkua vaaleihin, mutta matka on kyllä vielä pitkä.

Näin kirjoitti päivän Iltalehti.

Olen täysin samaa mieltä. Hallituspuoleitten vetäjät samoin kuin Timo Soini ovat menettäneet uskottavuutensa. Heidän opeillaan Suomi ei nouse tästä lamasta,

Herlinin Sanomat?

Olen pohtinut Mikael Pentikäisen erottamista Helsingin Sanomista. En usko esiin saateltuihin syihin, että päätoimittajan esimiestaidoissa olisi ollut ongelmia.

Omakohtaiset kokemukset olivat hyvin myönteiset. Hän vastasi aina yhteydenottoihin myös kritikkiin. Pentikäinen on avoin ja ystävällinen luonne.

Epäilen, että viime aikaiset muutamat kolumnit, jotka eivät varmasti suuromistajaa ja konsernin hallituksen puheenjohtajaa Antti Herliniä miellyttäneet, olivat osasyynä potkuihin. Herlinien suvussa on totuttu tekemään äkkinäisiä ratkaisuja.

Jos näin on, niin kyllä Hesari on liukumassa pahan kerran juuriltaan. Sitä on totuttu pitämään ajan saatossa liberalismin airueena Suomessa.

Onko Helsingin Sanomista tulossa Herlinin Sanomat? Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.

 

HALLITUKSELLA KOVAT PIIPUSSA

Suomen Kuvalehden mukaan hallitus pelastaa kunta- ja soteuudistusta ennennäkemättömällä tempulla.

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) hallitus yrittää puskea sote- ja kuntauudistuksiaan eteenpäin jopa hakemalla eduskunnan perustuslakivaliokunnalta uutta tulkintalinjaa kuntalaisten itsehallinnon perustavimpiin kysymyksiin.

Suomen Kuvalehden kuulemat asiantuntijat ovat tilanteesta syvästi huolissaan.

”Nyt kajotaan oikeusvaltion ytimeen. Jos perustuslakivaliokunta joutuu taipumaan hallituksen vaatimalle tulkintalinjalle, se on sitten menoa”, yksi oikeusoppineista sanoo lehdelle nimettömänä.

Täydentävä lakiesitys ilman pykälämuutosesityksiä on harvinaisuus lainoppineiden mukaan.

Yksi SK:n kuulemista oikeusoppineista sanoo, että olemme oikeusvaltion perustavimman kysymyksen edessä: Kuka saa tulkita perustuslakia? Hallitus omine poliittisine tarkoitusperineen vai riippumattomaksi luonnehdittu perustuslakivaliokunta?

Haastatellut katsovat, että jos perustuslakivaliokunnan arvovalta murennetaan kuntarakennelakia käsiteltäessä, arvovallan takaisin saaminen kestää vuosikymmeniä.

Kyösti Jurvelin

MAASEUDUN PALVELUAJATTELUUN ROHKEUTTA JA ASENNEMUUTOSTA

Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen perää asennemuutosta maaseudun palveluajatteluun. Hän pitää tärkeänä, että palvelut turvataan uusilla ratkaisuilla.
– Vain asuttu maaseutu mahdollistaa maaseudun tarjoamien lukuisten kehitysmahdollisuuksien täysimääräisen hyödyntämisen.

– Kyse on kansalaisten yhdenvertaisuudesta. Lähipalvelut tulisi määritellä laissa, ja turvata lainsäädännöllä niiden saatavuus ja saavutettavuus, Kietäväinen sanoi maaseudun palveluohjelman esiselvityksen loppuseminaarin avajaisissa tiistaina. Esiselvitys toteutettiin Kuntaliitossa yhteistyössä maaseutupolitiikan yhteistyöryhmä YTR:n ja sen viiden teematyöryhmän sekä Kirkkohallituksen kanssa.

Kietäväinen korosti nyt tehdyn esiselvityksen merkitystä ja pitää erittäin tärkeänä, että työtä jatketaan muun muassa tiivistämällä yhteistyötä työ- ja elinkeino- sekä muiden ministeriöiden kanssa sekä kytkemällä muut merkittävät toimijat maaseudun palvelujen kehitystyöhön.

– Erityisesti syrjäisen maaseudun ja saariston alueilla tarvitaan uudenlaisia hallinnon rajat ylittäviä toimintamalleja sekä joustoa palvelujen järjestämismääräyksiin. Vapaakuntakokeilu uusien, joustavampien toimintamallien kehittämiseksi olisi paikallaan näillä alueilla.

Uusia toimintamalleja tarvitaan

Maaseudun pitäminen asuttuna edellyttää, että siellä on toimivat palvelut. Palvelujen turvaamiseksi on haettava uudenlaisia ratkaisuja ja vaihtoehtoja.

– Erittäin ajankohtaista on ratkaista, miltä pohjalta valtion paikallishallintopalveluja ja kunnallisia palveluja tarjoavia yhteispalvelupisteitä tullaan perustamaan. Olennaista on, että yhteispalveluverkosto on mahdollisimman laaja. Vain sillä tavalla verkosto pystyy palvelemaan niiden kansalaisten tarpeita, jotka eivät perinteisellä tavalla saa palveluja, Timo Kietäväinen sanoi.

– Samoin muun muassa kuntien, päivittäistavarakaupan ja postin ei-kiireellisiä kuljetuksia yhdistämällä lähilogistiikkayrittäjyysmallilla kyettäisiin turvaamaan palvelujen toimivuus nykyistä olennaisesti edullisemmin.
Kietäväinen kiinnittää huomiota lukion yksikkökustannusten leikkauskaavailuihin.

– On tärkeää, että lukiokoulutus on maaseudulla asuvien oppilaiden saavutettavissa. Siitä riippuu myös yläkoulujen säilyminen, koska aineenopettajille ei pienillä paikkakunnilla riitä pelkästään yläkoulussa tarpeeksi opetustunteja.
Kietäväinen perää uutta ajattelua myös alakoulujen tulevaisuudelle, jotta pienten koululaisten koulumatkat eivät kasvaisi kohtuuttoman pitkiksi, esim. mikrokoulumallia kehittämällä.

Kunnallisverojen erot kasvussa

Kietäväinen sanoi olevansa huolestunut hyvin suurista valtionosuusleikkauksista, jotka iskevät erityisesti maaseutukuntien palveluihin.

– Maaseutukunnat ovat keskimääräistä voimakkaammin riippuvaisia valtionosuuksista alhaisten asukaskohtaisten verotettavien tulojen sekä erityisolosuhteiden ja ikärakenteensa takia.
– Vaarana tässä kehityksessä on, että kuntien talouden heiketessä palveluaukot maaseudulla kasvavat entisestään. Jos maaseutu halutaan pitää asuttuna, tätä ei saa päästää tapahtumaan.

– Myös kunnallisveroerot ovat kasvussa. Ero alimman ja ylimmän kunnallisveroprosentin välillä on jo 5,5 prosenttiyksikköä. Nykyinen kehitys johtaa siihen, että erot kasvavat entisestään, mikä lisää kansalaisten eriarvoisuutta huolestuttavasti, Kietäväinen sanoi.

Kietäväisen huoli on ajankohtainen ja aiheellinen.

MIHIN MENET SUOMEN TERVEYDENHOITO?

”Suomi on monenlaisissa vertailuissa maailman kärjessä. Terveydenhuolto ei näihin menestyslajeihin kuitenkaan kuulu. Neuvoloita ja liuotushoitoja lukuun ottamatta systeemi on kovin keskinkertainen. Poliitikkojen laatikkoleikit eivät tilannetta paranna.

Terveydenhoito jakautuu kahtia. Köyhät jonottavat tuntikausia terveyskeskuksissa päästääkseen ylipalkattujen mutta huonosti motivoituneiden keikkalääkärien käsittelyyn. Rikkaat taas maksavat sikahintoja veroparatiiseihin voittonsa kärräävien lääkärikeskusten palveluista.

Yhteistä molemmille putkille on, että potilas ei valitse jatkohoitopaikkaansa, vaan menee sinne minne kaikkitietävä lääkäri hänet määrää.

Ehkä siis kannattaisi ottaa mallia muualta. WHO:n terveyspalvelujen rankingin kärjessä pyörivät muun muassa Ranska, Italia ja Espanja. Suomi on samaa sarjaa Marokon ja Chilen kanssa.

Myös Belgian terveydenhuoltoa kehutaan yleisesti. Omat kokemukseni ovat saman suuntaisia. Systeemi perustuu pakolliseen sairasvakuutukseen, joka maksetaan verojen yhteydessä. Vakuutus korvaa normaalisti 75 prosenttia kuluista. Lääkärit ja sairaalat ovat yksityisiä, mutta usein voittoa tuottamattomia. Terveyskeskuksia ei ole.

Lääkärit pitävät vastaanottoa kotonaan tai tulevat potilaan kotiin. Käynnin hinta on 20–50 euroa ja se maksetaan suoraan käteen. Vakuutus korvaa myöhemmin suurimman osan. Ajan saa yleensä heti ja sama lääkäri hoitaa koko sukua.”

Näin kirjoitti Niklas Holmberg Maaseudun Tulevaisuudessa.

Sietää kysyä, että mihin suomalaista terveydenhuoltoa viedään? Tekee mieli vastata, että hunningolle.

PETTYMYKSIÄ URHEILURINTAMALLA

Tämä sunnuntai tuotti pari pettymystä, joista kyllä selviää. Ei näiden takia kannata ihokasta repiä.

Leijonat jäivät hyvästä taistelusta huolimatta ilman mitalia. Ihan varmasti merkittävä asia pelitason notkahtamiseen oli kun kotiyleisön täysiltä saleilta piti siirtyä lahden yli puoli tyhjään Globeniin.

Toinen harmillinen tulos oli kun Tottenham jäi lopullisessa sarjataulukossa viidenneksi ja näin ulos mestarien liigan otteluista. Arsenal sai viimeisessä ottelussaan helpon näköisen voiton Newcastlestä.

Olikohan sillä merkitystä kun Newcastlen joukkueessa on yhdeksän ranskalaista pelajaa? Arsenalin päävalmentaja on ranskalainen Arsene Wenger. Lepsusti the Magpies kuitenkin pelasi ja antoi pisteet Arsenalille.Nämä ovat pettyneen kannattajan happamia kommentteja.

Nyt vain leuka vasten rintaa ja kohti uusia elämyksiä. Näinhän se menee!

HYVÄÄ ÄITIENPÄIVÄÄ

Sinun päiväsi tänään on äiti,
tänä päivänä toukokuun,
kun kirkkaana koittavi kevät,
saa kukkaansa nurmen ja puun,
ja kun luonnossa kaikkialta,
muuttolintujen liverrys soi,
Sinun juhlapäivääsi äiti,

ne myös tervehdyksensä toi.

Raija Ridan runon myötä Hyvää äitienpäivää!

 

SOTE-UUDISTUKSEN HINTAA EI TIEDÄ KUKAAN

Suomi on rakentamassa omaa ainutlaatuista sote-malliaan. Missään muussa Länsi-Euroopan maassa ei ole vastaavaa rakennelmaa.

Useat asiantuntijat ovat suositelleet Suomeen Ruotsin mukaista selkeää järjestelmää, jossa maakuntahallinto vastaa pääosin terveyspalveluiden järjestämisestä. Maakäräjillä on myös verotusoikeus. Se on mahdollistanut potilaille huomattavan suuren valinnanvapauden.

Samalla on syntynyt myös kustannushyötyjä. Ruotsissa terveydenhoidon kustannukset ovat nousseet viime vuosina suhteellisesti hitaammin kuin Suomessa.

Järjestelmässä raha seuraa potilasta. Tätä valinnanvapautta kuuluttaa myös ensi vuonna voimaan astuva potilasdirektiivi. Siitä voi tulla Troijan hevonen, joka tulevina vuosina räjäyttää meikäläisen järjestelmän.

Meillä kuntarakenne on sote-uudistuksen keskipisteessä.

Itseäni hämmästyttää se, että sote-uudistuksen kustannuksista ei ole juurikaan esitetty arvioita. Mitä uudistus maksaa, mitkä ovat sen kustannushyödyt ja mistä ne syntyvät? Voi olla, että tällaista laskelmaa ei ole tehty lainkaan.

Ikävää on se, että kunta- ja sote-uudistus kääntyivät peliksi siitä, kuka ministereistä voi säilyttää poliittisesti uskottavat kasvot. Tämä naamioleikki voi tulla vain erittäin kalliiksi.

Sote-uudistuksesta ei kuitenkaan taida tulla niin historiallista uudistusta kuin hallituspuolueen edustajat hehkuttavat.

Uudistuksen on suunniteltu astuvan voimaan seuraavalla hallituskaudella. Jos valtapuolueet vaihtuvat, koko paketti voidaan ehkä repiä auki.

Merkittävää on myös se, että perustuslakiasiantuntijat ovat moneen kertaan varoitelleet sote-uudistuksen linjauksista. Muun muassa professorit Kaarlo Tuori ja Olli Mäenpää antoivat uudistukselle täystyrmäyksen Helsingin Sanomissa. Hanke voi siis kaatua perustuslaillisiin kysymyksiin.

Ongelman ydin on siinä, miten pienille kunnille taataan vaikutusmahdollisuudet, jos niiden sosiaali- ja terveyspalvelut siirretään sote-linjausten mukaisesti suuremman vastuukunnan järjestettäväksi.

Sääli vain kaikkia sosiaali- ja terveyssektorilla työskenteleviä. Aikaa ja rahaa on palanut jo vuosia erilaisten hallinnollisten uudistusten puuhatalkoissa ja tämä tuntuu vain jatkuvan. Kuka muistaa enää potilasta ja hänen tarpeitaan?

Näin kirjoitti Kyösti Jurvelin Kauppalehdessä.

STRATEGIASEMINAARISSA KIVITIPUSSA

Kokkolan kaupunginhallituksen kokouspiiri ja johtavat viranhaltijat kävivät etsimässä viisasten kiveä tuliperäisestä Lappajärvestä.

Kaksipäiväinen seminaari oli näin uuden valtuutetun näkökulmasta hyvinkin onnistunut. Innolla jokainen osallistui ryhmätyöskentelyyn. Samalla viranhaltijat tulivat tutuiksi. Tämä kaupungin taloudenpitoon ja kehittämiseen eväitä hakeva työ jatkuu. Nyt päästiin hyvälle alulle.

Kun nyt istun itse kaupunginhallituksen kokouksissa mukana, niin en tule kertomaan yksityiskohtaisia asioita sen kokousten tiimoilta. Siellä tehdään asioita niin hyvin kuin osataan ja toivottavasti yhtenä tiiminä. Sooloilu ei sovi tähän kuvioon.

Mutta valtakunnan politiikkaa aion edelleen kommentoida. Aikä tästä seuraaviin eduskuntavaaleihin tulee  olemaan todella mielenkiintoinen. Politiikka on palannut näyttämölle. Tämä aika tulee olemaan Kataisen hallitukselle tuskallista. Erityisesti demareiden henkistä kanttia koetellaan. Heidän kannatuksensa voi sukeltaa todella alhaalle.

Näin uskon.

UUDENLAISTA POLITIIKAN TEKOA

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä muistutti vappuna, että keskustassa on haluttu lähteä rohkeasti muuttamaan poliittista kulttuuria.

– Haluan, että politiikka on: vähemmän huonoa valmistelua ja mielikuvapolitikointia, poteroihin kaivautumista ja valtapolitiikkaa, toisten viestien sotkemista, kun omia ratkaisuja ei ole.

Sipilä muistutti, että yrittäjät tietävät, ettei yhtään kauppaa synny kilpailijaa haukkumalla. Oman tuotteen tai palvelun on oltava parempi kuin kilpailijan.

– Miksi tämä ei pätisi politiikkaan? Sipilä kysyi.

Hyvä kysymys. Nyt keskusta on oikealla tiellä. Se on ollut aina reformipuolue. Sipilä auraa ansiokkaasti tietä uudelle tavalle tehdä politiikkaa.