Voi olla, ettei säätiö toimintamuotona ole paras mahdollinen. En usko kuitenkaan, että tämän laatuista toimintaa saadaan millään organisaatiolla tai yhtiömuodolla kannattavaksi. Kokkotyö-säätiö on ollut heikompi osaisten tukena ja saattelemassa monia itsenäiseen elämään sekä useita myös työelämään. Se on ollut pitkälti arvokasta sosiaalista toimintaa. Kokkotyö-säätiötä ei voi pitää pelkkänä liikeyrityksenä.

Nyt ollaan tilanteessa, jos ei tule koronatukea tai jotain muuta yllättävää apua niin hallintoneuvosto nostanee kädet ylös ja toteaa ladun olevan ummessa. Kuka sitten aukaisee ladun ja millä porukalla? En usko, että näiden asioiden hoito halpenee pikemminkin päinvastoin.

Minua ihmetyttää myös se, että piilouduttiin kunnallislain taakse. Ei ole tullut tähän mennessä sellaista kunnallislakia vastaan joka pakottaa tekemään huonoja päätöksiä. Erilaisia ratkaisuja olisi voinut tehdä, jos olisi haluttu.

Outo on tie kun kaupunki antaa Kokkotyö-säätiön mennä suoritustilaan eikä ole ajoissa rakentanut tilalle mitään. Tämä tie sakkomaksuineen voi tulla paljon kalliimmaksi. Kaupunki on joka tapauksessa maksumiehenä. Lisäksi tällä ohennetaan yhteistyötä maakunnan ja Pietarsaaren kanssa.

Kaupunginhallituksen seuraavan kokouksen asialistalla näyttää olevan yhteistyösopimus työllisyyden edistämisen kuntakokeilusta. Kysynkin, miten Kokkotyö-säätiön mahdollinen selvitystila tähän kuvioon sopii?

Tapani Hankaniemi