oikeuslaitos

Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk) oli keskiviikkona oikeudessa todistamassa Nuorisosäätiön asioista. Hän kertoi, että Nuorisosäätiö perustettiin keskustaa tukemaan.
Vanhanen oli kaivanut esille vuonna 1961 perustetun Nuorisosäätiön perustamisasiakirjat.

– Näitä pöytäkirjoja ei ole ymmärtääkseni poliisi ollut omissa tutkimuksissaan hankkinut. Nuorisosäätiö oli rinnakkaissäätiö Maaseudun kukkaisrahastolle ja perustettu asutuskeskustoimintaa varten Kukkaisrahastoksi. Kukkaisrahaston määritelmä 1950-luvulla oli, että se hankkii adressimyynnillä varoja ja varoja, jotka lahjoitetaan säätiön tarkoitukseen, Vanhanen sanoi toimittajille oikeusistunnon jälkeen.

Mitä Nuorisosäätiön toiminnassa on ollut rikollista? Mielestäni ei mitään. Puolueita lähellä olevat toimijat ja instituutiot tukivat siihen aikaan poliittista toimintaa. Jokaisella puolueella oli vastaavia mesenaatteja. Säännöt ovat varmasti olleet liian väljät. On oikein, että niitä on tarkistettu.

Mutta kaikesta tapahtuneesta joutuu tekemään ikävän johtopäätöksen. Onko Suomen oikeuslaitos politisoitunut? Aina kun on vaalit tulossa, niin keskustalaiset ovat käräjätuvassa.

Isot herrat saavat tehdä valtakunnan oikeuslaitoksen johdon suostumuksella vaikka minkälaisia talo-ja kiinteistökauppoja satojen tuhansien eurojen voitolla ilman seuraamuksia. Sen todisti äsken Finnairin Vehviläisen pälkähästä päästäminen. Valtakunnan oikeuslaitoksen kärkimiehiin kuuluva vapaamuurari Jorma Kalske antoi puhtaat paperit isolle joukolle isokenkäisiä.

Herrat pärjäävät aina.

Finnairin toimitusjohtaja Mika Vehviläisen talokaupat on nyt tutkittu ja kaikki on mennyt lainkirjaimen mukaan. Syytettä ei nosteta kertoo asian tutkinut ja päättänyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Kaiketi myös asia on loppuunkäsitelty.

llmarisen hallituksen puheenjohtaja Jussi Pesosen mukaan syyttämättäjättäminen oli odotettu ja helpottava.

– Olemme koko ajan korostaneet, että mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olemme huojentuneita, että tutkinta on saatu päätökseen ja myös viranomaiset ovat todenneet toimintatapamme lainmukaisiksi, toteaa Pesonen Ilmarisen tiedotteessa.

Pesosen mukaan yrityksen johdolla oli hallituksen täysi luottamus koko prosessin ajan. Toimitusjohtaja Harri Sailas puolestaan kiittelee viranomaisia.

− Autoimme tutkinnassa viranomaisia kaikin tavoin, ja he hoitivat työnsä ripeästi.

Sailaksen mukaan rankka prosessi on ollut hyvää valmennusta tulevaisuutta varten.

– Vaikka prosessi on ajoittain koetellut niin yhtiön johtoa kuin henkilöstöäkin, käyty keskustelu on antanut meille paljon eväitä toimintamme kehittämiseen.
Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas on myös Finnairin hallituksen puheenjohtaja. Myös talokauppojen kummisetänä toiminut Christoffer Taxell taputtaa päätökselle käsiään.

Näin isot herrat päätöstä kiittelevät. Kuinkas muuten. Kansalaiset taitavat olla kuitenkin sitä mieltä, että se oli suuren luokan suhmurointia.  Tämä asia menee Herrat Pärjää Aina – sarakkeeseen.

Ei saisi asioiden käsittelyä vertailla, mutta Nuorisosäätiö-jutun käsittelyä on puitu jo kolme vuotta. Pian alkavan oikeudenkäynnin uskotaan valituksineen kestävän jopa 10 vuotta. Tästä asuntoyhtiöstä epäillään annetun joitakin 10.000 euroja politiikoille. Nuorisäätiön syntisäkkiä rasittaa erityisesti, että se on jakanut tukea väärän puolueen edustajille.

En voi mitään sille, että syntyy sellainen vaikutelma, että rahalla voi ostaa monenlaista – myös oikeutta. Sen Vehviläisen talokaupat todistivat.

Lautamiesten valintaperuste on noussut juristipiireissä puheenaiheeksi. Turun kaupunginvaltuusto valitsi hiljattain Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lautamieheksi äärioikeistolaisena pidetyn Vapauspuolueen edustajan, joka on kolme kertaa tuomittu sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Aiheellisesti voidaan kysyä, voiko rikoksesta tuomittu toimia puolueettomana maallikkotuomarina niin kuin Turun kaupunginvaltuutetut päättivät. Yleisen oikeustajun mukaan tuomittu ei voisi olla päättämässä ainakaan silloin, kun käräjillä on syytettynä maahanmuuttaja. Periaatteessa hänen toimintansa käräjäoikeuden maallikkojäsenenä on kyseenalainen.

Mielestäni enemmän kuin  kyseenalaista.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tapani Yli-Saunamäen keskiviikkona kolmen vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeus määräsi hänet heti vangittavaksi.

Aamupostin mukaan Yli-Saunamäki otettiin kiinni eilen iltapäivällä Hämeenlinnassa. Tuntuu kyllä siltä, että vaarallisempiakin rikollisia on vapaalla jalalla.

Käräoikeuden päätös välittömästä pidättämisestä on ylireagointia.